汽车购买风暴，专家成为技巧

中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
近年来，在购车者和汽车经销商之间，纠纷又一次出现，在这种情况下，消费者如何保护其合法权利和利益已成为公众关注的主题。在本集的开头，主持人专注于汽车中公共购买场的两个典型案例，并对合适的老师Chang Jin和法律评论员Chen Jun -Ri进行了相关解释。第一个案件来自最高受欢迎法院公报的官方案件。原告是江苏省的邓先生，被告是上海的一名贩运者。在第一个和第二个实例之后，最终决定取消两党之间的销售协议，退还Pago的买家，并赔偿买方损失750,000元人民币。这是发现的埃德（Ed）案件尚未履行其通知的义务，隐藏了该车辆已维修，违反了汽车购买者的合法权利和利益的事实，构成了消费者欺诈，并批准了相应的民事责任。关于这一事件，法教授Jang Jin说：本案的汽车经销店违反了合同法和消费者权利法的相关规定。汽车经销商在销售前的维护行为远远超过了出售前通常维护新车。卖方故意隐藏了这一事实，并与消费者达成了协议。消费者违反了消费者法来了解和选择。法院根据《合同法》第54条和《民法典一般原则》第58条判处判决。第二起案件是在受欢迎的最高法院官方网站销售合同的第17案中，张要求北京汽车服务公司d。 3。张的购买价格将被偿还124,200元。 4。支付张购买税124,400元，服务费，500元，保险表弟6,060元。 5。张的购买价格为138,000元。宣布判决后，Huatong公司提出上诉。北京的第二个中级人士拒绝上诉，并采取了第二个房间的裁决，有利于原著。关于案件，法律评论员陈·朱利说：在这种情况下，争议方法是汽车经销店是否履行了其提前通知您有关车辆维护的义务。卖方无法提供证据来证明他在审判期间通知的事实，并且消费者明确否认他收到了通知，因此他被命令卖给卖方返回购买价格，并根据当时的《消费者权利保护法》的规定，将张损失的赔偿倍增。值得注意的是NSUMER权利保护法于2013年进行了审查，将“双重”赔偿给“三次”。以前的典型案例使我们能够理解一些要注意汽车购买纠纷的要点，而当今的客人计划，当事方的代表也通过汽车销售协议参与了诉讼。那么，这场冲突背后的质量冲突和合同是什么呢？让我们和你一起去这场“汽车购买风暴”。该公司买了一辆新车，但是Ehe有一些不好的东西。根据LU的法律证书，该公司于2021年5月12日赞扬了总统从Tianjin的4S商店进口的汽车，该公司的待办事项。不幸的是，在5月23日，我拿起汽车的那一天，我发现汽车第三排的座位不足以搭配。作为回应，4S商店说，这不是一个质量问题，但是新车必须习惯并适应。然而，在接下来的几个月中，其他几个问题又一个又一个又一次，包括刹车盘问题和方向盘摇动，影响了汽车使用和驾驶的安全性。为此，Lu的公司找到了一家4S商店并要求进行维修。经过多次维修无法解决客户报告的车辆问题，Lu的公司通过了三个保证程序，并建议它将车辆停在商店中，等待前进的程序。同时，4S商店在同一品牌下积极提出了踏板车，但是用户有很大的价值差距。已经发现了识别。怀疑签名和贴纸的伪造，然后是这个问题。经过详细的了解，卢先生的公司发现，该车辆的进口车在收集车辆的那天没有签订合同。 2022年8月19日，双方签署了有关购买的协议e汽车。但是，在后来的审判中，4S商店发布了一份合同，以伪造公司的官方贴纸。卢先生说：真正的虚假合同之间存在明显的差异，最重要的合同是在冒险中。如下：“如果索赔的部分不接受，并且根据本协议确定的接受和接受日期的车辆，则根据本协议所产生的车辆所产生的损失将在批准之日起在批准之日起，并根据要求的损失（包括同样的损失），并且“损失的损失”和“损失，”，并且“明显的损失”将与“虚假的损失”（包括，“损失）”。主张）。本协议中确定的接受和接受。“本合同无疑将供应商的责任直接转移到需求的一部分。在初次案件试验期间，有一份PDI文件，该文件是由百货公司4s提供的证据，并且怀疑该公司公司的伪造（当时购买公司时公司的购买代理商）。之后，在评估法官的评估结果之后，该评估的标志显示了LU签名的标志（公司签名的标志，当时该公司的购买代理商）。之后，在LU的司法评估结果之后，LU的迹象显示了LU公司的迹象，该公司显示了公司签名的标志（公司的购买时间）。之后，在LU司法评估的LU结果之后，LU显示了LU的迹象。强迫。卢的公司认为，车辆的质量问题是专业人士，法官没有调查车辆的专业技能。我发现了一些东西。这种做法具有程序缺陷。不幸的是，没有先前的意见已被法院采用。最后，卢先生的公司失去了第一案，并在第二个实例中支持了原始判决。被告分别起诉，当计划要求大规模的踏板车率失去了第一例和第二例时，4S被告商店要求分别向卢先生的公司索取，要求他从2024年9月5日从2024年9月5日返回踏板车，并每天支付踏板车率。卢先生的公司认为，他购买的车辆没有得到充分维修，使用踏板车的被告的行为是合理且合法的，而无需额外的费用。但是，不幸的是，基于关于销售合同纠纷的裁决，法院还确认了4S商店的索赔，第一个案件裁决使卢先生再次败诉。该公司要求并等待第二个实例启动。关于购买公司的汽车Lou，li被审计的人说，他在身体和精神上精疲力尽。她不明白为什么她买的新车和他的公司有很多坏事。在听取了两名专家对最高法院的沟通案件的分析后，他认为这两个判决与他的公司案件相似，希望另一方的4s商店付费是薪酬价格的三倍。专家正在分析该计划后期案件背后的进步。 Jang Jin Law教授说：在这种情况下，汽车购买者在整个汽车购买过程中始终处于信息不对称状态。法院必须根据审判期间的消费者保护的核心平衡利息。关于“在这种情况下，被告的证据的司法评估结果的结果，与伪造有关”的问题。 “邮票范围包括官方印章，特殊合同邮票，印章规格l财务，电子邮票等。此外，如果签名构成欺诈，也需要犯罪责任。法律评论员Chen Jun -Ri在“刑事案件”的问题上说，如果民事案件涉及刑事犯罪，他可能会违反民事案件。判决通常必须被暂停或转移给司法当局进行刑事起诉，并且在刑事驳回后必须发生相关的民事案件。在这种情况下，无论是官方印章是真实的，都必须相应地清楚伪造合同的内容和出现的法律后果。只有此方法才能执行测试的下一步。关于此案是否符合“三个担保”的条件的问题，法教授张金说：我国家的相关法律已发布了有关汽车的“三个担保”的特殊法规。州政府发布了“法规在2021年，关于“家用汽车产品”的定义是“消费者购买和使用的卡车”，以满足日常消费需求。这意味着，个人消费者对每日房屋而不是公司的产品购买产品。原告没有遵守“三个保证的人”，该公司的食品是购买者，这是一个企业，这意味着，在2021年，“家用汽车产品”的定义是“一辆由消费者购买和使用的卡车”，而不是个人的消费者，在该公司中，就可以买到，因此，在该公司的食物中，对每日保证的人不遵守，因此，对每日的公司的规定并不遵守，而不是个人的食品是购买者。有缺陷的汽车“由国务院发行。第19条（2019年修订）对管理层的规定提供了以下内容：“在有缺陷的汽车产品中要召回的情况下，制造商应立即采取措施，例如修订或补充标记或补充标记，维修，更换，替换，并返回以消除亏损。第28条规定，“如果自动驾驶措施，则在此损坏的人中均已在此损失的人设置，该规定是在此损失的范围内，该规定是在此规定的。 ThE法律评论员Chen Jun-Ri将使用“寻求汽车购买者汽车占用率的4S顺序商店”的问题，该法律将使用先前判决的结果作为确定随后的“软车占领率”案件的基础。在冲突过程中的前一个情况下，关于车辆本身质量问题的争议本身包括维修，维护，评估等。在此期间，不可避免地会导致使用现代车辆。官员Lu先生将不必支付踏板车的费率。计划结束时，法教授张金（Jang Jin）发表了法律意见。拒绝新审判后，仍然有一些保护权利的方法，例如对检察官的监督请求或最高受欢迎的法院提出索赔。特别关心有关权利保护期间有关限制法的相关规定。法律评论员Chen Jun-Ri也提出了建议l从法律实践的角度来看。有必要将司法评估，实施并修改关键证据以实施随后维持合法权利和利益的关键证据。与此案相关的法律法规：[刑法第280条]建立公司，公司，机构和组织的印记的人将被判处最高三年的定期监狱，以拘留，控制或剥夺某些权利并被罚款。 [第19条的“关于汽车产品中缺陷市场退休的法规”，以恢复有缺陷的汽车产品，这些产品很快被记住，将采取诸如修订或互补识别，维修，更换和恢复等措施以消除缺陷。生产商将有消除运输有缺陷的汽车产品所必需的缺陷和成本的成本。 [“汽车产品中的撤退器缺陷法规”第28条]]汽车产品的质量问题不是这些法规中确定的缺陷，汽车所有者有权要求生产商和卖方维修，交换，返回和补偿损害，损害，置换，置换，替代，返回和损失，返回和丧失领土领土领土领土和洛德领土领土的领土。