专家解读“3月15日”文化的法律含义

□当《法治周末》记者李颖提到“3月15日”文化时，中国法协会消费者权益保护法研究组组长何山先生的声音中难掩兴奋之情。作为《消费者权益保护法》的起草者之一，这位年近80岁的老人见证了3月15日从节日变成了一种文化。 2005年，为纪念《中国消费报》创刊20周年，《中国消费报》社长李雪银先生提出了“3月15日”文化的概念。 3月15日有着丰富的文化意义。同年9月20日，鹤山在法律版块发表了题为《3月15日：法律文化的形成与发展》的文章。认为《消费者法》的颁布标志着我国“3月15日”法律文化的形成。十一年后的2016年，鹤山的文章《3月15日：法律文化的形成与发展》发表在《中华乐》杂志上本文将“3.15”法治文化定义为““3.15”法治文化是保护消费者权益、维护市场经济秩序、构建和谐社会法治文化的重要组成部分。”鹤山先生认为，研究“3.15”法治文化极为重要。这不仅是对我国伟大的消费者保护运动的总结和提升，也是有效从1984年中国消费者协会成立，到1993年《消费者法》一致通过，从2009年、2013年《消费者法》两次修订，到2024年7月1日施行的《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》，形成了多层次的消费者保护法律体系。已经形成编辑。 “3月15日”法治文化从萌芽走向繁荣，深深植根于近代中国法治建设进程中。市场经济催生法治新局面。鹤山回忆道：“20世纪80年代，市场上假货遍地，供不应求，消费者权益受到严重损害。”他解释说，造成这种混乱的一个重要原因是计划经济时代“生产什么、消费什么”的旧模式已经崩溃，但尚未建立相应的权益保障机制。 1983年，国际消费者联盟将3月15日定为“国际消费者权利日”。这已成为中国消费者保护运动的重要标准。 1984年12月26日，中国消费者协会正式成立，我国消费者维权运动正式启动。然而当时，社会对“消费者维权”的认识还处于起步阶段，很多消费者对自己的合法权益还存在模糊的认识。他们不知道消费者身份的明确含义，也不了解消费者到底拥有哪些权利。在此背景下，出台保护消费者权益的法律已成为常态。鹤山介绍说，《消费者权益保护条例》的起草工作始于1985年。国家工商总局起草了《消费者权益保护条例》，到1989年已审查了10多个项目。 《福建省消费者合法权益保护条例》于1987年9月4日首次颁布，此后湖北、江苏、四川等20多个省市相继颁布了消费者保护地方性法规’ 的权利和利益。 “地方优先”的立法政策为国家立法积累了宝贵的经验。 1991年，全国人大常委会法工委民法室主任胡康生无意间发现了一份《中华人民共和国消费者权益保护法》（项目）。该草案在鹤山的坚持下，将消费者法纳入民法司立法工作议程。经过两年多的努力，1993年10月31日，第八届全国人大常委会第四次会议以127票通过废止法。这是改革开放以来中国第一部一致通过的法律。惩罚性赔偿立法和实践 1993 年通过的《消费者法》第 49 条标志着惩罚性赔偿条款颁布的开始。 “如果一家公司在供应方面犯有欺诈行为商品或者服务的损失，根据消费者的要求，可以增加对消费者损失的赔偿。赔偿金额的增加将是消费者购买商品价格或获得服务成本的两倍。”鹤山称这一规定为消费者法的“要点”。“当时最大的争议在于，民法传统是‘赔偿单一损失’。惩罚性赔偿违反了民事赔偿的基本原则。”你？鹤山先生提议在法律中引入惩罚性赔偿，其灵感来自于“违反罚款十分”的流行习俗。他认为，“只有把法律武器交到消费者手中，让亿万人加入到打假的行列中来，才能形成‘老鼠过街，人人喊打’的局面。”1993年是一个重大转折点，在广大委员的支持下，这一决定最终得以确定。Tee成员，在草案中纳入惩罚性赔偿条款。 “此时此刻，许多与会者兴奋地握手道贺，我从来没有在Com会议上见过如此热烈的场面。Ité Judicial”。 “3月15日”的法治文化逐渐深入人心。 1995年，北京电视台《打赏打假》节目播出。鹤山先生解读了该计划的惩罚性赔偿条款，并于“3月15日”发起了大规模的法律宣传活动。 “知假买假”，出现在媒体上，名扬天下。国家。令我难忘的一件事是1996年的“假画案”，鹤山先生以2900元从北京乐万达商贸公司购买了两幅徐悲鸿画作的赝品，并以“涉嫌赝品”为由提起诉讼。北京西城区人民法院最终判决支持经销商退款请求画作购买价款双倍赔偿，没收假画。以及如何考虑运输和诉讼费用。 “这是中国成功购买涉嫌假冒产品的首例案件，表明消费者即使没有确凿证据证明该产品是假货，只要有合理怀疑，仍然可以维护自己的权利，”鹤山说。关于“明知买到假货”的争议已经持续了20多年。 《消费者法》实施后，反对者认为“职业”造假者“受利益驱使，不是真正的消费者”。鹤山先生一直说：“如果我们能够控制假冒伪劣产品，那么公众也会这么做。” “我们可以保护公众。”知悉假冒产品、购买假冒产品应支持消费者权益和民间防伪措施。d.依法。 “最高人民法院量刑委员会于2013年12月9日第1599次会议批准了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三条规定：“因食品、药品质量发生纠纷，买受人向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者依据该规定进行抗辩。明知购买存在质量问题的食品药品，人民法院不会予以支持。鹤山先生评论道：“该司法解释填补了法律空白，为食品药品领域打假维权提供了明确依据。” “2020年和2021年，该司法解释进行了两次修订。随后，随着新业务类别、新问题的出现，最高人民法院推出了新的司法解释化项目。 2024年8月22日，《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》正式施行。 《解释》第十二条至第十四条明确，购买者故意购买不符合食品安全标准的食品，主张价格十倍惩罚性赔偿的，人民法院在日常合理消费范围内予以支持，中国法学会消费者权益保护法研究会一直活跃在维权的最前线。又如2008年，2018年，河北阳原智慧饮料有限公司怂恿企业起诉假冒“刘核桃”商标的企业，引发全国首例商标权人寻​​求惩罚性赔偿的企业打假诉讼。未来，惩罚性赔偿制度将进一步完善，范围更加广泛。应用将从食品、药品、商标侵权、医美等领域拓展到更多消费场景。 “在公益诉讼中，大额惩罚性赔偿是值得考虑的，违法者也是如此。你将不得不付出高昂的代价。“3月15日”不仅仅是一年一度的活动，鹤山说，“通过合法的广告，消费者需要知道自己的权利，企业需要了解自己的义务。”为此，我们需要营造一个人人学法、尊法、依法维权的社会环境。”四十多年来一直站在维权第一线的鹤山坦言：“我希望每天都是三月十五。”
（编辑：秦玉文）